المناقضة الثانية تعلقت بأزمة المجتمع في أوروبا. وقاد المناقشة من قبل كاين إليوت الذي توجه للمتحدثين بسؤال إستفزازى ، بعد التمييز بين القومية والعالمية . ماهى المجتمعات التى نحتاجها وأيا منها يضمن لنا صنع القرار الديمقراطى ؟
قد يبدو لدومينيكا كاسبروفيتش أن مثل هذه الأطروحة هى أطروحة عامة جدا، المتطرفون المعاصرون لا ينسبون أنفسهم بالضرورة إلى الدول ذات الاتجاهات القومية . لأنها تسمية القوميين العرقية ليست سوى جزء من مجموعة أكثر تعقيدا. هناك أيضا الجهوية ، وأعضاء التحالف الحرة الأوروبية ، وأخيرا - البدائل الاجتماعية والسياسية ، مثال. الحركات التي تخلى ترددهم تجاه السياسة المؤسسية من أجل إحداث تغيير اجتماعي باستخدام أدوات الدولة التقليدية. وبالتالي تصبح البدائل الاجتماعية والسياسية الوسطاء و المفاوضين بين المجتمع و السياسة عالية من قبل على سبيل المثال تقدم المسودات التشريعية جاهزة لل استخدام .
في وقت لاحق لانغ كاي أولاف أوجز الاتجاهات النظرية نحو انعدام الشرعية والديمقراطية من العمليات التشريعية الاتحاد الأوروبي. في رأيه انها جانبا أساسيا من الأزمة الحالية متعددة . وبالتالي هناك ثلاث وجهات نظر رئيسية. أول - الذي يدعو إلى ما يسمى التكامل السلبية و بعض إعادة تفويض الاختصاصات للدول الأعضاء . على العكس من ذلك ، وهناك الرأي القائل بأن تعزيز الديمقراطية داخل الاتحاد الأوروبي عبر البرلمان الأوروبي ، وطريقة المجتمع و تصويت الأغلبية في المجلس. أخيرا ، وفقا الوظيفية واقعية، وطريقة الاتحاد ينبغي أن يصبح المحرك الرئيسي للتكامل. ومع ذلك ، فإن جميع هذه النهج إهمال بعض الجوانب المهمة من التكامل الحالية. إلى جانب مسألة القيادة و التسلسل الهرمي غير رسمية ، وأنها لا تأخذ في الاعتبار عدم التماثل حفزت من الأزمة. هذه هي أساسا التفاوتات بين ألمانيا و فرنسا، و شمال وجنوب أوروبا أو التفاوت المتزايد بين خصوصيات وعموميات منطقة اليورو . دمج متباينة لديه أيضا بعض الجوانب أقل رسمية . كما ذكر كاي أولاف لانج: " أثناء وجوده في إيطاليا وتقبل بعض الأمراض ، في المجر ورومانيا و ينظر إليها على أنها دليل على الأطروحة القديمة أن تلك البلدان ليسوا أوروبيين ذلك بعد " .
ومن المثير للاهتمام ، يرى كاي أولاف لانج بعض المزايا الشعوبية في أوروبا. " رفع الشعبيون القضايا المهملة من قبل المؤسسة " - أكد . وعلاوة على ذلك ، انها علامة واضحة ضد انتصار " آليات الحكم والأجوبة الضيقة الطبقة السياسية ". ومع ذلك ، خلافا للرأي العام السائد ، الأزمة الأوروبية لها تأثير يذكر على الخيارات السياسية أو الميول حتى الآن. كما قال كاي أولاف لانغ ليس هناك زيادة الشعوبية أو اليمين المتطرف في أوروبا في ضوء نتائج الانتخابات في أوروبا.
في نهاية المطاف ، وقال انه شدد على أن شرعية المؤسسة بنيت على انتاجها وليس إجراءات أو . كما قال - وهذه هي دائما البرلمانات التي تحصل على أدنى سجلات ثقة الجمهور في البلدان الأوروبية.
بعد أن قدم لاسلو راجيك آرائه حول ظاهرة القومية . كما قال أنه يقوم دائما على هذا الرقم من العدو. ووفقا له هناك اختلافات معينة بين القوميات في أوروبا الغربية والشرقية. وذكر أن في الغرب الأساطير الوطنية و سخر دائما و كما اعترف حكايات خرافية . بينما في الشرق معاملتهم على محمل الجد و على مصادر العنف والإقصاء. في رأيه أن هناك عدة أنواع من القومية الحديثة. سواء كان ذلك بعض العرقية والدينية و القومية موقع أو منطقة ، وأنهم جميعا يشتركون في الموقف السلبي تجاه كرامة الإنسان ، الذي دعا لاسلو أكبر انجازات الليبرالية .
أخيرا تقاسم ميليتشا بيسيتش أفكارها حول دور وسائل الإعلام . وأكدت أن علينا أن نعود إلى الرأي القائل بأن وسائل الإعلام هو الصالح العام. يجب اطلاق سراح كل من وسائل الإعلام من الضغوط السياسية والاقتصادية والعمل في روح من الوكالة الدولية للطاقة أن يحلل بدقة السياسات و السياسيين السيطرة. دعت اسمه وسائل الاعلام الاجتماعية باعتبارها أداة مفيدة جدا في هذا المجال. للأسف ، كما لها المنظمات غير الحكومية - تظهر الأبحاث في معهد التنوع الإعلامي - صناع وسائل الإعلام الحالية ليست على بينة من المجتمع الأوروبي المعاصر. كما قالت ، صانع القرار نموذجية في وسائل الإعلام هو الأبيض، و أكثر من 60 من الذكور من خلفية مسيحية ثقافيا. لجعل الأمور أسوأ ، وأنها " تجاهل المجتمع المدني كمصدر لل قصص والخبراء " . كل ذلك يجعل وسائل الإعلام أداة في التواصل واضعي السياسات و المجتمع. آخر الأبحاث مثيرة للاهتمام من قبل ميليتشا بيسيتش المعنية نطاق اللوائح وسائل الإعلام يفضل من قبل المجتمع. من المستغرب، اتضح أن 69 ٪ من الناس في المملكة المتحدة ترغب في سوق وسائل الاعلام لتكون أكثر تنظيما . ويمكن تفسير ذلك بأنه صوت لصالح بعض التشريعات نوعية وسائل الإعلام .
واحدة من الاستنتاجات التي يمكن إجراؤها بعد المناقشة هو أن المشكلة الرئيسية للديمقراطية - كنوع من أداة اجتماعية لتنفيذ حلول سياسية أكثر تماسكا ، ليس / طابع عبر وطني وطنية أو فوق ولكن المؤسسي " شبكات الأمان " يضمن لها الشفافية و الشمولية وجودة الانتاج العالية . وهذا يشمل بدائل نشطة الاجتماعية والسياسية وتحقيق التوازن على الحدود مجتمع السياسة والإعلام الموجهة حسن عامة و نظام سياسي يعمل بشكل جيد على أساس مبدأ الكرامة الإنسانية.
قد يبدو لدومينيكا كاسبروفيتش أن مثل هذه الأطروحة هى أطروحة عامة جدا، المتطرفون المعاصرون لا ينسبون أنفسهم بالضرورة إلى الدول ذات الاتجاهات القومية . لأنها تسمية القوميين العرقية ليست سوى جزء من مجموعة أكثر تعقيدا. هناك أيضا الجهوية ، وأعضاء التحالف الحرة الأوروبية ، وأخيرا - البدائل الاجتماعية والسياسية ، مثال. الحركات التي تخلى ترددهم تجاه السياسة المؤسسية من أجل إحداث تغيير اجتماعي باستخدام أدوات الدولة التقليدية. وبالتالي تصبح البدائل الاجتماعية والسياسية الوسطاء و المفاوضين بين المجتمع و السياسة عالية من قبل على سبيل المثال تقدم المسودات التشريعية جاهزة لل استخدام .
في وقت لاحق لانغ كاي أولاف أوجز الاتجاهات النظرية نحو انعدام الشرعية والديمقراطية من العمليات التشريعية الاتحاد الأوروبي. في رأيه انها جانبا أساسيا من الأزمة الحالية متعددة . وبالتالي هناك ثلاث وجهات نظر رئيسية. أول - الذي يدعو إلى ما يسمى التكامل السلبية و بعض إعادة تفويض الاختصاصات للدول الأعضاء . على العكس من ذلك ، وهناك الرأي القائل بأن تعزيز الديمقراطية داخل الاتحاد الأوروبي عبر البرلمان الأوروبي ، وطريقة المجتمع و تصويت الأغلبية في المجلس. أخيرا ، وفقا الوظيفية واقعية، وطريقة الاتحاد ينبغي أن يصبح المحرك الرئيسي للتكامل. ومع ذلك ، فإن جميع هذه النهج إهمال بعض الجوانب المهمة من التكامل الحالية. إلى جانب مسألة القيادة و التسلسل الهرمي غير رسمية ، وأنها لا تأخذ في الاعتبار عدم التماثل حفزت من الأزمة. هذه هي أساسا التفاوتات بين ألمانيا و فرنسا، و شمال وجنوب أوروبا أو التفاوت المتزايد بين خصوصيات وعموميات منطقة اليورو . دمج متباينة لديه أيضا بعض الجوانب أقل رسمية . كما ذكر كاي أولاف لانج: " أثناء وجوده في إيطاليا وتقبل بعض الأمراض ، في المجر ورومانيا و ينظر إليها على أنها دليل على الأطروحة القديمة أن تلك البلدان ليسوا أوروبيين ذلك بعد " .
ومن المثير للاهتمام ، يرى كاي أولاف لانج بعض المزايا الشعوبية في أوروبا. " رفع الشعبيون القضايا المهملة من قبل المؤسسة " - أكد . وعلاوة على ذلك ، انها علامة واضحة ضد انتصار " آليات الحكم والأجوبة الضيقة الطبقة السياسية ". ومع ذلك ، خلافا للرأي العام السائد ، الأزمة الأوروبية لها تأثير يذكر على الخيارات السياسية أو الميول حتى الآن. كما قال كاي أولاف لانغ ليس هناك زيادة الشعوبية أو اليمين المتطرف في أوروبا في ضوء نتائج الانتخابات في أوروبا.
في نهاية المطاف ، وقال انه شدد على أن شرعية المؤسسة بنيت على انتاجها وليس إجراءات أو . كما قال - وهذه هي دائما البرلمانات التي تحصل على أدنى سجلات ثقة الجمهور في البلدان الأوروبية.
بعد أن قدم لاسلو راجيك آرائه حول ظاهرة القومية . كما قال أنه يقوم دائما على هذا الرقم من العدو. ووفقا له هناك اختلافات معينة بين القوميات في أوروبا الغربية والشرقية. وذكر أن في الغرب الأساطير الوطنية و سخر دائما و كما اعترف حكايات خرافية . بينما في الشرق معاملتهم على محمل الجد و على مصادر العنف والإقصاء. في رأيه أن هناك عدة أنواع من القومية الحديثة. سواء كان ذلك بعض العرقية والدينية و القومية موقع أو منطقة ، وأنهم جميعا يشتركون في الموقف السلبي تجاه كرامة الإنسان ، الذي دعا لاسلو أكبر انجازات الليبرالية .
أخيرا تقاسم ميليتشا بيسيتش أفكارها حول دور وسائل الإعلام . وأكدت أن علينا أن نعود إلى الرأي القائل بأن وسائل الإعلام هو الصالح العام. يجب اطلاق سراح كل من وسائل الإعلام من الضغوط السياسية والاقتصادية والعمل في روح من الوكالة الدولية للطاقة أن يحلل بدقة السياسات و السياسيين السيطرة. دعت اسمه وسائل الاعلام الاجتماعية باعتبارها أداة مفيدة جدا في هذا المجال. للأسف ، كما لها المنظمات غير الحكومية - تظهر الأبحاث في معهد التنوع الإعلامي - صناع وسائل الإعلام الحالية ليست على بينة من المجتمع الأوروبي المعاصر. كما قالت ، صانع القرار نموذجية في وسائل الإعلام هو الأبيض، و أكثر من 60 من الذكور من خلفية مسيحية ثقافيا. لجعل الأمور أسوأ ، وأنها " تجاهل المجتمع المدني كمصدر لل قصص والخبراء " . كل ذلك يجعل وسائل الإعلام أداة في التواصل واضعي السياسات و المجتمع. آخر الأبحاث مثيرة للاهتمام من قبل ميليتشا بيسيتش المعنية نطاق اللوائح وسائل الإعلام يفضل من قبل المجتمع. من المستغرب، اتضح أن 69 ٪ من الناس في المملكة المتحدة ترغب في سوق وسائل الاعلام لتكون أكثر تنظيما . ويمكن تفسير ذلك بأنه صوت لصالح بعض التشريعات نوعية وسائل الإعلام .
واحدة من الاستنتاجات التي يمكن إجراؤها بعد المناقشة هو أن المشكلة الرئيسية للديمقراطية - كنوع من أداة اجتماعية لتنفيذ حلول سياسية أكثر تماسكا ، ليس / طابع عبر وطني وطنية أو فوق ولكن المؤسسي " شبكات الأمان " يضمن لها الشفافية و الشمولية وجودة الانتاج العالية . وهذا يشمل بدائل نشطة الاجتماعية والسياسية وتحقيق التوازن على الحدود مجتمع السياسة والإعلام الموجهة حسن عامة و نظام سياسي يعمل بشكل جيد على أساس مبدأ الكرامة الإنسانية.
